El subsidio al sector pesquero se da a nivel mundial -no solo en Ecuador ni en los combustibles- y asciende a $ 35.000 millones. ¿Cómo se compite sin subsidios cuando los competidores sí lo tienen? Este es uno de los argumentos que da el director de la Cámara Nacional de Pesquería, Rafael Trujillo, ante el debate de la focalización de subsidios a los combustibles que en el país sigue latente pues este tema cerró sin una definición en las mesas de diálogo entre el Gobierno y los sectores indígenas.
Uno de los pedidos de los grupos sociales fue precisamente que se quitara el subsidio a estos sectores.
Trujillo explicó este martes 18 de octubre en el programa de Visionarias y Notihoy que el componente combustible en la estructura de costos representa un 35 % y que cualquier aumento en ese costo los deja fuera de competencia. Ante la guerra entre Rusia y Ucrania el precio del petróleo se ha elevado, pero aseguró que tomando en cuenta el promedio de los últimos ocho años el precio del barril debería ser de $ 62 y el subsidio de 50 centavos, y esos 50 centavos por los 38.000 galones que consume el sector atunero signfican $ 19 millones. “Si usted pone en una balanza $ 19 millones y en otra balanza el haber llegado al sitial que tenemos con $ 1.200 millones de exportación solo el atún, sin tomar en cuenta el resto del sector, y más de 50.000 plazas de trabajo, y los impuestos y la cadena productiva que genera, entonces es absurdo que por $ 19 millones se ponga en riesgo todo un sector que ha tomado 50 años en desarrollar”.
Además hizo referencia a que el sector pesquero gasta $ 22 millones y el sector camaronero $ 60 millones, aproximadamente en seguridad. “Es un costo que no tienen nuestros competidores, estamos en cierta medida compensando al Gobierno por un servicio que no recibimos”. Comentó que hay asaltos todos los días, que las camaroneras tienen verdaderas brigadas de seguridad y que esos niveles de seguridad demandan gastos que no deberían ser parte de los cotos de la industria. (I)